Prima di chiederci se una teoria regge, dobbiamo capire esattamente che cosa sostiene.
La teoria di Molyneux
Nel primo episodio della serie Gene Wars, Stefan Molyneux parte dalla teoria della selezione r/K e prova a utilizzarla come punto di partenza per una domanda molto più ampia: se gli organismi possono sviluppare strategie differenti per affrontare il proprio ambiente, è possibile utilizzare lo stesso schema per comprendere anche il comportamento umano?
Per seguire il suo ragionamento bisogna partire dalla distinzione fondamentale tra r e K e poi seguirla passo dopo passo: dagli animali all’uomo, dall’ambiente alla riproduzione, dall’esperienza all’epigenetica, fino alla demografia e alle possibili conseguenze sociali e politiche.
Due strategie per una stessa sfida
Ogni organismo deve affrontare un problema fondamentale: come utilizzare tempo ed energia per sopravvivere e riprodursi? Non esiste una sola risposta possibile.
La teoria della selezione r/K, formulata negli anni Sessanta dagli ecologi Robert MacArthur ed Edward O. Wilson, descrive in forma semplificata due differenti strategie di storia della vita.
Da una parte c’è la strategia r: elevata velocità riproduttiva, molti discendenti e investimento relativamente ridotto in ciascuno di essi. Dall’altra c’è la strategia K: pochi discendenti, maggiore investimento parentale e una riproduzione più lenta.
I simboli derivano dall’equazione logistica della crescita delle popolazioni: r indica il tasso intrinseco di crescita, mentre K indica la capacità portante dell’ambiente, cioè la dimensione della popolazione che le risorse disponibili possono sostenere.
R: tanti figli, poco investimento
Per spiegare la strategia r, Molyneux utilizza esempi come conigli, insetti, rane e altri animali caratterizzati, in determinate condizioni, da un’elevata capacità riproduttiva.
Il principio è semplice: se molti individui moriranno prima di raggiungere l’età adulta, investire moltissimo in pochi figli può essere rischioso. Produrre molti discendenti può aumentare la probabilità che almeno alcuni sopravvivano e arrivino a riprodursi.
Nel quadro presentato da Molyneux, questa strategia viene associata a maturazione precoce, elevata riproduzione e scarso investimento parentale. La sopravvivenza dipende maggiormente dalla quantità che dall’investimento individuale.
K: pochi figli, molto investimento
All’estremo opposto troviamo la strategia K. Quando le risorse sono limitate e la popolazione si avvicina alla capacità portante dell’ambiente, produrre moltissimi figli può diventare svantaggioso perché non ci sono risorse sufficienti per portarli tutti alla maturità.
La risposta è diversa: meno figli, ma maggiore investimento in ciascuno. Cura parentale, sviluppo più lungo, maggiore capacità di apprendere e una maggiore probabilità che ogni singolo discendente raggiunga l’età riproduttiva.
Molyneux utilizza soprattutto grandi predatori e animali sociali, come lupi e leoni, come esempi della logica K. Nel suo racconto, quando la sopravvivenza dipende da investimenti individuali elevati, diventano più importanti la competizione, la cooperazione, i legami di gruppo e la protezione dei singoli individui.
L’ambiente come elemento decisivo
Il punto centrale, nella lettura di Molyneux, non è classificare una specie una volta per tutte come “r” o “K”. È il rapporto tra ambiente e strategia riproduttiva.
Un ambiente caratterizzato da elevata mortalità e forte imprevedibilità può rendere vantaggiosa una storia della vita più rapida. Un ambiente nel quale la sopravvivenza è più prevedibile e le risorse sono limitate può invece rendere più vantaggioso investire maggiormente nei singoli discendenti.
La teoria può quindi essere letta come un problema di distribuzione delle risorse: tempo, energia, crescita, sopravvivenza e riproduzione devono essere organizzati in modo coerente con le condizioni dell’ambiente.
Il passaggio all’essere umano
È qui che Molyneux compie il salto più ambizioso: sostiene che lo stesso modello possa essere applicato agli esseri umani.
Secondo la sua interpretazione, le condizioni ambientali possono essere associate a comportamenti più “R” o più “K”: maggiore o minore fertilità, maggiore o minore investimento parentale, selettività sessuale, propensione al rischio, cooperazione e struttura familiare.
Molyneux immagina popolazioni che vivono in ambienti relativamente sicuri e ricchi e popolazioni che, al contrario, devono affrontare condizioni più difficili e imprevedibili. Nel suo modello, queste pressioni possono favorire strategie differenti di investimento nei figli e di comportamento riproduttivo.
Da qui nasce una delle idee centrali della serie: l’ambiente non sarebbe semplicemente lo sfondo nel quale si manifesta il comportamento. Potrebbe contribuire a modellare il comportamento stesso.
Stress, riproduzione e comportamento
Molyneux collega quindi le condizioni ambientali anche a caratteristiche comportamentali più specifiche.
Nel suo ragionamento, una crescita caratterizzata da stress, imprevedibilità e minacce può essere associata a una strategia più orientata al presente: maggiore ricerca di gratificazioni immediate, maggiore propensione al rischio, maturazione sessuale più precoce e maggiore fertilità.
Al contrario, quando l’ambiente appare sicuro e prevedibile, può diventare più conveniente investire nel futuro: rimandare alcune gratificazioni, avere meno figli, investire maggiormente nella loro crescita e costruire progetti di lungo periodo.
La transizione demografica
Molyneux utilizza il cambiamento della fertilità nelle società moderne come uno degli esempi della sua interpretazione.
Quando le società diventano più sicure e prospere, il numero medio di figli tende a diminuire mentre aumenta l’investimento economico, educativo e temporale destinato a ciascun figlio.
Nella lettura di Molyneux, questo fenomeno può essere interpretato come uno spostamento verso una strategia maggiormente K: meno figli, ma più risorse investite in ciascuno.
Il baby boom del dopoguerra
Molyneux utilizza anche il baby boom del dopoguerra come esempio della possibilità che esperienze ambientali vissute da una generazione possano influenzare il comportamento riproduttivo della generazione successiva.
Nella sua interpretazione, lo stress, la guerra e l’incertezza vissuti dalle generazioni precedenti possono avere contribuito a creare condizioni psicologiche e biologiche associate a una maggiore propensione riproduttiva nel periodo successivo alla guerra.
L’esempio serve a sostenere una delle idee che diventeranno centrali nelle parti successive della serie: l’ambiente può lasciare conseguenze che non si esauriscono necessariamente nell’esperienza cosciente dell’individuo.
Epigenetica: l’ambiente entra nella biologia
Per spiegare come ambiente e biologia possano interagire, Molyneux introduce il concetto di epigenetica.
L’idea generale è che l’ambiente possa influenzare l’espressione di determinati geni senza modificare la sequenza del DNA. Nella costruzione di Molyneux, questo permette di evitare una contrapposizione troppo semplice tra “genetico” e “ambientale”.
Una strategia comportamentale non deve quindi essere necessariamente considerata come un programma genetico rigido e immutabile. L’organismo può ricevere informazioni dall’ambiente e modificare, attraverso i propri meccanismi biologici, il modo nel quale reagisce a quelle condizioni.
Dalla biologia alla società
A questo punto la teoria comincia a estendersi verso fenomeni sociali più complessi.
Molyneux collega la distinzione r/K a fertilità, sessualità, investimento parentale, assunzione di rischi, struttura familiare e trasformazioni demografiche.
La sua idea generale è che questi fenomeni non debbano essere studiati necessariamente come elementi indipendenti. Potrebbero essere manifestazioni differenti di strategie più profonde sviluppate in risposta alle condizioni dell’ambiente.
Alla fine del primo episodio Molyneux lascia intravedere un’estensione ancora più ambiziosa: se strategie biologiche differenti possono influenzare il comportamento umano, potrebbero forse contribuire a spiegare anche differenze nelle ideologie e negli orientamenti politici.
Il commento de L’Elastico
Ed è qui che possiamo iniziare a tirare l’idea.
Una teoria storicamente importante, ma non più sufficiente da sola
La teoria R/K è reale e ha avuto un ruolo importante nella biologia evolutiva del Novecento. Tuttavia, il suo utilizzo come modello generale e binario della storia della vita è stato sottoposto a numerose critiche.
Il paradigma R/K divenne particolarmente popolare negli anni Settanta e Ottanta, ma progressivamente perse centralità a favore della più ampia life history theory, che analizza le strategie evolutive attraverso un insieme più articolato di variabili, tra cui mortalità, crescita, maturazione, sopravvivenza e investimento riproduttivo.
Questo non significa che il compromesso tra numero dei discendenti e investimento in ciascuno di essi sia privo di interesse. Significa che il vecchio schema binario R/K non è sufficiente, da solo, per descrivere tutta la complessità delle strategie biologiche reali.
Il primo grande salto: dall’animale all’uomo
Il punto più delicato del ragionamento di Molyneux arriva quando una cornice sviluppata per descrivere strategie di storia della vita negli organismi viene estesa al comportamento umano.
Che ambiente, mortalità, risorse e sicurezza influenzino il comportamento umano è una proposizione plausibile e ampiamente studiabile. Ma da questo non segue automaticamente che gli esseri umani possano essere collocati lungo un unico asse R/K.
Il comportamento umano è il risultato dell’interazione di moltissime variabili: biologia, sviluppo, cultura, apprendimento, istituzioni, relazioni, condizioni economiche e scelte individuali. La teoria deve quindi dimostrare separatamente ogni passaggio che collega questi livelli.
Epigenetica non significa destino
Anche il riferimento all’epigenetica richiede precisione.
È corretto dire che l’ambiente può influenzare l’espressione genica. Ma da questa constatazione non segue automaticamente che esperienze sociali complesse possano essere trasformate in programmi ereditari semplici o che una determinata strategia comportamentale possa essere trasmessa alle generazioni nel modo suggerito dal modello.
L’interazione tra geni, sviluppo e ambiente è molto più complessa di una semplice sequenza nella quale l’ambiente modifica l’espressione di un gene e questo produce un comportamento definito.
Il problema della spiegazione totale
La parte più interessante della teoria è anche quella che presenta il rischio maggiore.
Molyneux parte da un modello relativamente semplice e prova a utilizzarlo per collegare ecologia, riproduzione, comportamento, demografia, famiglia, cultura e politica. Più lunga diventa questa catena, però, più difficile diventa stabilire quali passaggi siano effettivamente dimostrati e quali siano interpretazioni.
Una teoria può essere utile come lente senza essere una spiegazione completa. Il problema nasce quando la lente viene utilizzata per interpretare fenomeni molto diversi come se fossero necessariamente manifestazioni dello stesso meccanismo.
La domanda che rimane aperta
Ed è proprio questa la domanda che la prima parte di Gene Wars lascia sul tavolo: quanto lontano possiamo spingere un modello biologico prima che smetta di essere uno strumento utile e diventi una spiegazione troppo generale?
Per rispondere bisogna seguire Molyneux nei passaggi successivi, dove la teoria R/K viene applicata sempre più direttamente al cervello, alla famiglia, alla genetica e infine alla politica.
In sintesi
- R: molti discendenti, maggiore velocità riproduttiva e minore investimento individuale.
- K: pochi discendenti, maggiore investimento parentale e riproduzione più lenta.
- Molyneux interpreta queste strategie come risposte alle condizioni dell’ambiente.
- Estende il modello al comportamento umano, collegandolo a fertilità, sessualità, rischio, investimento parentale e struttura familiare.
- Utilizza la transizione demografica e il baby boom come esempi della possibile influenza dell’ambiente sul comportamento riproduttivo.
- Introduce l’epigenetica per spiegare l’interazione tra ambiente e biologia.
- Anticipa l’idea che queste differenze possano avere conseguenze anche sociali e politiche.
- Il problema centrale è stabilire quanto del passaggio dalla biologia al comportamento umano e alla politica sia effettivamente dimostrato.
Piccola biografia di Stefan Molyneux
Stefan Molyneux è il fondatore e conduttore di Freedomain, progetto dedicato a filosofia, politica, economia e libertà personale. Ha conseguito un Master in Storia presso la University of Toronto e, prima di dedicarsi a tempo pieno alla filosofia, ha lavorato come imprenditore e dirigente nel settore tecnologico. Nel 2007 ha lasciato l’industria tecnologica per dedicarsi alla produzione di contenuti filosofici.
Il video originale
Guarda il video originale su YouTube — canale @freedomain1.
Continua Guerre Genetiche: Guerre Genetiche – Parte II
Rispondi